Om debattbloggen

Detta är en blogg som skall vaka över nyhetsflödet och välja ut intressanta nyheter för diskussion. Framförallt i en ifrågasättande ton eller för att önska få svaren där frågor är ställda, men väldigt lite svar har klargjorts.

Denna sida tar inte politisk ståndpunkt däremot skall den avslöja ideologiska mönster. Eftersom så mycket av retorik är inbyggd i vår samhällsstruktur och kommer ifrån vänstern, kan det kanske misstolkas som negativa inslag; men så är inte fallet. Den skall vara till för att synliggöra floskler och dogmer från så väl näringsliv som LO från höger och vänster. Ta fram det som man helst utelämnar i retoriken och argumenteringen. Själv har jag kommenterat mycket under DN:s ifrågasätt. Dock har jag funnit att det finns gemensamma krafter som enbart försöker dränka orden eller överösta dem med en viss åsikt. Denna blogg är till för att upplysa och gå djupare in bakom propaganda och eventuell retorik. DN har som ambition att arbeta för en upplyst värld i en ny kampanj. Jag anser nog att de snarare döljer en agenda av en påverkan-kampanj men det är upp till dem. Denna sida skall försöka verka för just detta upplysande tankar och information.

Kommentarer är välkomna från alla håll: dock att bara använda påståenden eller försök till smutskastning utan argument kommer inte att godkännas. Det kommer att alltså krävas en viss typ av argumentation eller förklaring för att kommentarer skall godkännas. Syftet är inte en strid mellan åsikter eller för att få fram antiteser i påverkansyfte utan snarare för att uppnå synteser. Ni som kommenterar, försök att inte utgå från vad er övertygelse är, utan analysera i stället problemet som sådant då är det mycket lättare att komma till klarheter.

Ansvarig för bloggen:

Kent Vanninen